Skip to main content
Посмотрел кино

Ганс без любви

By 2008-01-2626 января, 2021No Comments
Критики стреляют только по движущимся мишеням
(главный герой, про таких как я)

Посмотрел фильм «Андерсон, жизнь без любви».
Если очень коротко, Рязанов – сильный режиссер, «Андерсон, жизнь без любви» — слабая кинолента.
Актеры высококлассные, снят фильм хорошо, поставлен не цельно.
Общее впечатление, которое оставляет картина я бы сформулировал примерно так: Режиссер человек слабохарактерный, по жизни чем-то напоминающий главного героя в период околостарости. Сейчас попробую объяснить почему.
Я не очень понимаю мужчин, которые в ответственный момент, когда близкие люди ожидают, какого-то решения могут себе позволить поведение из серии «Ах оставьте меня, я устал от этих бесконечных проблем свалившихся на мои плечи…». Устать отжиматься или нести рюкзак можно, устать принимать решения для мужчины непозволительно. Непозволительно, по крайней мере, в тот момент, когда от этих решений зависят близкие люди. Такое поведение и сочувствие ему («ах бедненький как ему тяжело, надо его понять») у меня вызывает отвращение. Я не говорю что это справедливое отвращение, в таком чувстве нет ничего хорошего, но у меня так. Так же я не говорю, что моё поведение соответствует моим идеалам, но в моем понимании идеальный мужчина не может себе позволить забастовать и отгородиться от ответственности.
Так вот общая канва фильма вызывает ощущение того, что режиссеру присуще вышеописанное сочувствие. И особенно сильно это ощущение в финальной сцене, когда Господь говорит, что ты, мол Ганс молодец – не озлобился. Куда ж ему, у него силенок не хватит на злость – на что хватило (послать сестренку) то таки сотворил. Эта фраза мною воспринимается, как сопливое потакание слабостям. А поскольку такой персонаж, как Бог не может ошибаться — эти слова не, что иное, как высказанная прямо мысль режиссера.
Еще мне очень не понравилось несоответствие, не то что характеров — личностей молодого и старого Андерсона. Я согласен, что лет за 40-50 человек может сильно изменится, но чтобы превратится из умственно отсталого дауна в товарища способного писать литературные произведения – ну очень сомневаюсь, а тем более в общепризнанного таланта. В условиях крайнего кризиса homo sapiens может поменять мораль и идеологию, но чтобы из слабоумного да в литераторы — это врядли.
С подобной ролью великолепно справился Рассел Кроу создав образ Джона Нэша в фильме «Игры разума». А у Станислава Рядинского с молодым Гансом случился полный провал.
Благодаря великолепным актерам, и тому, что фильм делал умный режиссер — «Андерсон» где-то как-то цепляет. В картине очень много интересных мыслей, я готов не обращать внимания на то, что за десятилетия постарел и изменился только главный герой, жанр позволяет такие метаморфозы. Но не срастается у меня это произведение в цельную композицию. Не экибана – так… неплохой букет.
Посмотреть все-таки стоит – отдельных интересных и достойных мыслей хватает.

P.S. Я заколебался вставлять фразы: по моему мнению, на мой взгляд, как мне кажется, посему напоминаю в постскриптуме, что весь текст является исключительно моим личным мнением без претензий на объективность.