Перечитал «Три товарища». Первый подход был лет 15 назад, и я абсолютно не помнил эту книгу.
Я делю людей на настоящих и не настоящих.
Не настоящие, по моему мнению живут для общества, то есть им важно как они выглядят, что о них думают; они совершают поступки и произносят фразы для создания видимости, сами с собой они тоже не всегда искренни.
Настоящие живут для себя, они искренни по отношению к себе и по отношению к окружающим.
Но мир не черно-белый, и часто за недостатками, которые меня раздражают и вызывают отвращение — я вижу черты, которые вызывают у меня уважение.
Пару раз я менял отношение к людям.
Самой яркой историей была та, в которой мой товарищ (не друг, а товарищ) начал встречаться с девушкой, которую я любил. Тогда я решил, что он не достоин моего к нему нормального отношения. Со временем я видел все больше поводов уважать этого человека и кроме того повзрослел и понял, что не все в это мире обязаны придерживаться моих норм морали. В итоге он стал мне близким другом.
У себя я тоже не редко обнаруживал штрихи, которые не принимаю в других. Например уволившись с должности «главный редактор» я первое время замечал, что мне не хватает восторженной реакции после вопроса «кем работаешь», хотя до этого я был уверен, что тщеславие у меня атрофировано.
Три товарища — как раз «тот случай», неискренние закомплексованные мужчины, но тем не менее это МУЖЧИНЫ с жёстко обозначенной моралью и достойные уважения.
Этим книга и понравилась.
Прямолинейный сюжет без особых изысков и зигзагов, подробно, ярко и интересно выписаны эмоции и характер героев. Всё это вместе создаёт ощущение «замочной скважины», как-будто наблюдаешь за чужой жизнью погружаясь в неё.
Я вряд ли когда-нибудь вернусь к этому произведению уж слишком чужды мне описанные слёзы/сопли, и душевные метания, я живу в другом мире (точнее в другом мировоззрении). Тем не менее получил некоторое удовольствие и если бы решился прочитать ещё раз, то выписал бы с десяток понравившихся цитат.